シャープ VL-Z900 (2004) と α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:22:39
| シャープ VL-Z900 (2004) | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 355位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  1.0横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  1.5543g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」はAPS-Cであり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z900 (2004)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z900 (2004)」より「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりオススメです。
「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmに対して「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmです。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」と比較して「シャープ VL-Z900 (2004)」はとても小さいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gに対して「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は543gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm |
| 本体重量 | 485g | 543g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-FM500H |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 560枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | - | 2470万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 16000 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| GPS対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
