シャープ VL-Z900 (2004) と PowerShot SX600 HS の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:20:47
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot SX600 HS | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot SX600 HS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 1414位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.6横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  4.1188g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  2.918倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍であるのに対して「PowerShot SX600 HS」は18倍です。8倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot SX600 HS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot SX600 HS」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「PowerShot SX600 HS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなりオススメです。
「PowerShot SX600 HS」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型であるのに対して「PowerShot SX600 HS」は1/2.3型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「PowerShot SX600 HS」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PowerShot SX600 HS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PowerShot SX600 HS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「PowerShot SX600 HS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PowerShot SX600 HS」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot SX600 HS」は横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「PowerShot SX600 HS」はとても小さいです。「PowerShot SX600 HS」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot SX600 HS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot SX600 HS」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot SX600 HS」の本体重量について比較すると「PowerShot SX600 HS」は188gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「PowerShot SX600 HS」の重量の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot SX600 HS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot SX600 HS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「PowerShot SX600 HS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot SX600 HS」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot SX600 HS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mm |
| 本体重量 | 485g | 188g |
| 色 | - | ホワイト/ブラック/レッド/ゴールド |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NB-6LH |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 290枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1680万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 18倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
| 最小F値 | - | f/3.8 |
| 最大F値 | - | f/6.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 45cm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | MP4(映像：MPEG4-AVC/H.264、音声：MPEG4 AAC-LC(モノラル))/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
