シャープ VL-Z900 (2004) と LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:39
| シャープ VL-Z900 (2004) | LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 1303位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  1.1横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 1.9 470g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は4/3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりオススメです。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」にする一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmです。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」のサイズと比べて「シャープ VL-Z900 (2004)」は非常に小さいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」より向いています。
「シャープ VL-Z900 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は470gに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm |
| 本体重量 | 485g | 470g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | - |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.34倍 |
| ファインダー形式 | - | LVF |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 500枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 1720万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 23点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | AVCHD Ver2.0準拠 / MPEG4-AVC(H.264)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
