シャープ VL-Z900 (2004) と FUJIFILM GFX50S II ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:43:35
| シャープ VL-Z900 (2004) | FUJIFILM GFX50S II ボディ | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「FUJIFILM GFX50S II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | FUJIFILM GFX50S II ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 1567位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  1横:150mm、縦:104.2mm、厚さ:87.2mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 1 819g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「FUJIFILM GFX50S II ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmに対して「FUJIFILM GFX50S II ボディ」は横:150mm、縦:104.2mm、厚さ:87.2mmです。「FUJIFILM GFX50S II ボディ」と比較して「シャープ VL-Z900 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM GFX50S II ボディ」より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「FUJIFILM GFX50S II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「FUJIFILM GFX50S II ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「シャープ VL-Z900 (2004)」と「FUJIFILM GFX50S II ボディ」を比較すると「FUJIFILM GFX50S II ボディ」は819gに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「FUJIFILM GFX50S II ボディ」はかなり違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の重量は「FUJIFILM GFX50S II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「FUJIFILM GFX50S II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「FUJIFILM GFX50S II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z900 (2004)」と「FUJIFILM GFX50S II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「FUJIFILM GFX50S II ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM GFX50S II ボディ」は中判サイズであり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「FUJIFILM GFX50S II ボディ」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z900 (2004)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM GFX50S II ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM GFX50S II ボディ」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「FUJIFILM GFX50S II ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「FUJIFILM GFX50S II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | FUJIFILM GFX50S II ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:150mm、縦:104.2mm、厚さ:87.2mm |
| 本体重量 | 485g | 819g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-W235 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3.2インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.77倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 445枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 5140万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 中判サイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | - | 3600 |
| 最長シャッタースピード | - | 60分 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 102400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 350mm |
| 最短撮影距離 | - | 350mm |
| レンズマウント | - | Gマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
