シャープ VL-Z900 (2004) と ペンタックス Optio WG-1 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:09
| シャープ VL-Z900 (2004) | ペンタックス Optio WG-1 | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス Optio WG-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | ペンタックス Optio WG-1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2264位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.3横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  4.9143g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型に対して「ペンタックス Optio WG-1」は1/2.3型です。「ペンタックス Optio WG-1」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス Optio WG-1」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ペンタックス Optio WG-1」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス Optio WG-1」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス Optio WG-1」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmであり「ペンタックス Optio WG-1」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio WG-1」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス Optio WG-1」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス Optio WG-1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gに対して「ペンタックス Optio WG-1」は143gです。「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio WG-1」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio WG-1」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio WG-1」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍であり「ペンタックス Optio WG-1」は5倍です。「ペンタックス Optio WG-1」と「シャープ VL-Z900 (2004)」はかなり差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ペンタックス Optio WG-1」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ペンタックス Optio WG-1」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ペンタックス Optio WG-1」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | ペンタックス Optio WG-1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mm |
| 本体重量 | 485g | 143g |
| 色 | - | ブラック/パープル |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | D-LI92 |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 97MB |
| 撮影枚数 | - | 260枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1400万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6.7倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/5.5 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Optio W90 [シャイニーオレンジ]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2602.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
