シャープ VL-Z900 (2004) と ペンタックス PENTAX WG-10 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:08
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-Z900 (2004) | ペンタックス PENTAX WG-10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2267位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | ![]() 横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mm | ||
本体重量 | ![]() 485g | ![]() 146g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 5倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1/2.3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-10」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z900 (2004)」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ペンタックス PENTAX WG-10」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-10」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は146gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。「ペンタックス PENTAX WG-10」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス PENTAX WG-10」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-10」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍で「ペンタックス PENTAX WG-10」は5倍です。5倍ものとても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率は「ペンタックス PENTAX WG-10」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ペンタックス PENTAX WG-10」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ VL-Z900 (2004) | ペンタックス PENTAX WG-10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mm |
本体重量 | 485g | 146g |
色 | - | ブラック/レッド |
電池の型番 | VR-BLZ9 | D-LI92 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 97MB |
撮影枚数 | - | 260枚 |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 6.7倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.5 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
HDMI対応 | - | ○ |