シャープ VL-Z900 (2004) と コダック PIXPRO FZ52 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:55
| シャープ VL-Z900 (2004) | コダック PIXPRO FZ52 | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「コダック PIXPRO FZ52」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | コダック PIXPRO FZ52 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2353位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.9横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 4.9 106g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ52」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO FZ52」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ52」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いています。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は106gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「コダック PIXPRO FZ52」の重量の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「コダック PIXPRO FZ52」を撮像素子サイズを比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「コダック PIXPRO FZ52」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z900 (2004)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z900 (2004)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「コダック PIXPRO FZ52」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりオススメです。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ52」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「コダック PIXPRO FZ52」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍で「コダック PIXPRO FZ52」は5倍です。5倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「シャープ VL-Z900 (2004)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「コダック PIXPRO FZ52」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」にする一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | コダック PIXPRO FZ52 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm |
| 本体重量 | 485g | 106g |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | LB-012 |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/3.9 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | MOV(Motion JPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
