シャープ VL-Z900 (2004) と PowerShot A1100 IS のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:02:19
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A1100 IS | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A1100 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A1100 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2572位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.4横:95.4mm、縦:62.4mm、厚さ:31mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  4.6155g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  14倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A1100 IS」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型であるのに対して「PowerShot A1100 IS」は1/2.3型です。「PowerShot A1100 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PowerShot A1100 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PowerShot A1100 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A1100 IS」の実用上の差は遥かに大きいです。「PowerShot A1100 IS」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A1100 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A1100 IS」は横:95.4mm、縦:62.4mm、厚さ:31mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」より「PowerShot A1100 IS」の方が非常に小さいです。「PowerShot A1100 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A1100 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PowerShot A1100 IS」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A1100 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A1100 IS」は155gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「PowerShot A1100 IS」の重量は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A1100 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A1100 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A1100 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A1100 IS」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「PowerShot A1100 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「PowerShot A1100 IS」は4倍であるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍です。6倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A1100 IS」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A1100 IS」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A1100 IS」に比べてかなり秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A1100 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:95.4mm、縦:62.4mm、厚さ:31mm |
| 本体重量 | 485g | 155g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | - |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 撮影枚数 | - | 140枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/MMC |
| 総画素数 | - | 1270万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
| 最長シャッタースピード | - | 15 |
| 最長シャッタースピード | - | 15秒 |
| 最小F値 | - | f/2.7 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
