シャープ VL-Z900 (2004) と PowerShot A3200 IS の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:37
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3200 IS | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3200 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3200 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2387位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 4.9 130g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍に対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z900 (2004)」より「PowerShot A3200 IS」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmであるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「PowerShot A3200 IS」は非常に小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いています。
「PowerShot A3200 IS」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3200 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3200 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm |
| 本体重量 | 485g | 130g |
| 色 | - | シルバー/ピンク/ブルー |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NB-8L |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| 撮影枚数 | - | 250枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/MMC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1450万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
