シャープ VL-Z900 (2004) と PowerShot A3300 IS の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:06
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3300 IS | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3300 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3300 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 2381位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 4.7 149g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3300 IS」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍に対して「PowerShot A3300 IS」は5倍です。5倍の大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率は「PowerShot A3300 IS」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A3300 IS」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「PowerShot A3300 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3300 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3300 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「PowerShot A3300 IS」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot A3300 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもとても秀でてます。「PowerShot A3300 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3300 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3300 IS」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「PowerShot A3300 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3300 IS」は149gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「PowerShot A3300 IS」の重量は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3300 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3300 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「PowerShot A3300 IS」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「PowerShot A3300 IS」は1/2.3型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「PowerShot A3300 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z900 (2004)」より「PowerShot A3300 IS」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PowerShot A3300 IS」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「PowerShot A3300 IS」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「PowerShot A3300 IS」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | PowerShot A3300 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mm |
| 本体重量 | 485g | 149g |
| 色 | - | シルバー/ピンク/ブルー |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NB-8L |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 230枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/MMC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1640万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.8コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
