シャープ VL-Z900 (2004) と 富士フイルム FinePix JX400 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:02
| シャープ VL-Z900 (2004) | 富士フイルム FinePix JX400 | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | 富士フイルム FinePix JX400 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 1689位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  4.9横:94mm、縦:55.7mm、厚さ:23.3mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 4.9 113g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「富士フイルム FinePix JX400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix JX400」は5倍であるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍です。「富士フイルム FinePix JX400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「シャープ VL-Z900 (2004)」は「富士フイルム FinePix JX400」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「富士フイルム FinePix JX400」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型であるのに対して「富士フイルム FinePix JX400」は1/2.3型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「富士フイルム FinePix JX400」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「富士フイルム FinePix JX400」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「富士フイルム FinePix JX400」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」の実用上の差は遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix JX400」にする一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」の本体サイズについて比べると「富士フイルム FinePix JX400」は横:94mm、縦:55.7mm、厚さ:23.3mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「富士フイルム FinePix JX400」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」より「富士フイルム FinePix JX400」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix JX400」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「富士フイルム FinePix JX400」の実用においての差は遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix JX400」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「富士フイルム FinePix JX400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体重量を比べると「富士フイルム FinePix JX400」は113gであるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「富士フイルム FinePix JX400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「富士フイルム FinePix JX400」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「富士フイルム FinePix JX400」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「富士フイルム FinePix JX400」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「富士フイルム FinePix JX400」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「富士フイルム FinePix JX400」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | 富士フイルム FinePix JX400 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:94mm、縦:55.7mm、厚さ:23.3mm |
| 本体重量 | 485g | 113g |
| 色 | - | シャンパンゴールド/レッド/ピンク/ブルー/ブラック |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-45A |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| 撮影枚数 | - | 180枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1800 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1800 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/2.6 |
| 最大F値 | - | f/6.2 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
