シャープ VL-Z900 (2004) とニコン COOLPIX 2100 の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:33:09

シャープ VL-Z900 (2004)		ニコン COOLPIX 2100

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ニコン COOLPIX 2100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	シャープ VL-Z900 (2004)	ニコン COOLPIX 2100


総合評価:	1.5 (総合: 3767位)	1.5 (総合: 3452位)
本体サイズ	1.9 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm	4.1 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm
本体重量	1.8 485g	4.7 150g
より詳細に比較

評価や特徴を比較

調節機能

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ニコン COOLPIX 2100」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍で「ニコン COOLPIX 2100」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ニコン COOLPIX 2100」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」に決めるための主な理由の一つとなります。

	光学ズーム倍率	評価
シャープ VL-Z900 (2004) 最新価格を見る	10倍	39/100
ニコン COOLPIX 2100 最新価格を見る	3倍	0/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 2100」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 2100」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶ一つの主な決め手になります。

	本体サイズ	評価
シャープ VL-Z900 (2004) 最新価格を見る	横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm	38/100
ニコン COOLPIX 2100 最新価格を見る	横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm	81/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ニコン COOLPIX 2100」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gに対して「ニコン COOLPIX 2100」は150gです。「ニコン COOLPIX 2100」と「シャープ VL-Z900 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 2100」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 2100」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 2100」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」にする主な理由の一つになるでしょう。

	本体重量	評価
シャープ VL-Z900 (2004) 最新価格を見る	485g	35/100
ニコン COOLPIX 2100 最新価格を見る	150g	93/100

撮影性能

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型で「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がどちらかといえば大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」は高画質な映像を撮影できるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX 2100」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

	撮像素子サイズ	評価
シャープ VL-Z900 (2004) 最新価格を見る	1/4型	0/100
ニコン COOLPIX 2100 最新価格を見る	1/3.2型	2/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

シャープ VL-Z900 (2004)

総合評価: 34.2/100

(総合: 3767位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

ニコン COOLPIX 2100

総合評価: 41.2/100

(総合: 3452位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	シャープ VL-Z900 (2004)	ニコン COOLPIX 2100
画像
本体サイズ	横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm	横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm
本体重量	485g	150g
乾電池対応	-	○
電池の型番	VR-BLZ9	-
画面サイズ	-	1.5インチ
最長撮影時間	120時間	-
対応外部ストレージ	MiniDV/SD/MMC	コンパクトフラッシュ
総画素数	-	211万画素
撮像素子サイズ	1/4型	1/3.2型
イメージセンサーの大きさ	1/4型	1/3.2型
動画解像度	-	640x480
動画解像度	-	640x480
対応フレームレート	-	15fps
光学ズーム倍率	10倍	3倍
デジタルズーム倍率	-	4倍
1秒あたりの記録可能コマ数	-	1.5コマ
最短シャッタースピード	-	1/3000
最短シャッタースピード	-	1/3000
最長シャッタースピード	-	4
最長シャッタースピード	-	4秒
最小F値	-	f/2.6
最大F値	-	f/4.7
最低ISO感度	-	50
最高ISO感度	-	50
撮影に必要な最低被写体照度	15ルクス	-
最短焦点距離	-	36mm
最長焦点距離	-	108mm
最短撮影距離	-	40mm
データの保存形式	-	QuickTime/JPEG