シャープ VL-Z900 (2004) と SONY MVC-CD200 (2001) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mmです。「SONY MVC-CD200 (2001)」より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD200 (2001)」より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「シャープ VL-Z900 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を本体重量を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は499gに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/2.7型であるのに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。比較的差はあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」のイメージセンサーと比較して「SONY MVC-CD200 (2001)」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が比較的秀でてます。「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍で「SONY MVC-CD200 (2001)」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。「SONY MVC-CD200 (2001)」の光学ズーム倍率より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。