シャープ VL-Z900 (2004) と SONY MVC-CD300 (2001) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:52:34
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY MVC-CD300 (2001) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY MVC-CD300 (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) | |||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  1横:143mm、縦:94mm、厚さ:92mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  1.5538g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY MVC-CD300 (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の撮像素子サイズについて比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は1/1.8型であり「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「SONY MVC-CD300 (2001)」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY MVC-CD300 (2001)」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY MVC-CD300 (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
「SONY MVC-CD300 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「SONY MVC-CD300 (2001)」は横:143mm、縦:94mm、厚さ:92mmです。「SONY MVC-CD300 (2001)」のサイズと比べて「シャープ VL-Z900 (2004)」はとても小さいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-CD300 (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」より向いています。
「シャープ VL-Z900 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY MVC-CD300 (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体重量を比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は538gに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「SONY MVC-CD300 (2001)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY MVC-CD300 (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍であり「SONY MVC-CD300 (2001)」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」に比べてかなり秀でていると言えます。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY MVC-CD300 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:143mm、縦:94mm、厚さ:92mm |
| 本体重量 | 485g | 538g |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-FM50 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | CD-R/CD-RW |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 5.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| データの保存形式 | - | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
