シャープ VL-Z900 (2004) と カシオ QV-3500EX (2001) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:24
| シャープ VL-Z900 (2004) | カシオ QV-3500EX (2001) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | カシオ QV-3500EX (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 3606位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 2.0 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g |  2.8320g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍で「カシオ QV-3500EX (2001)」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-3500EX (2001)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「カシオ QV-3500EX (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「カシオ QV-3500EX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ QV-3500EX (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズを比べると「カシオ QV-3500EX (2001)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmで「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「カシオ QV-3500EX (2001)」はほんのわずかな違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」のサイズと比べて「カシオ QV-3500EX (2001)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ QV-3500EX (2001)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「カシオ QV-3500EX (2001)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「カシオ QV-3500EX (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は320gです。本体重量という角度において「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3500EX (2001)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-3500EX (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型であるのに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は1/1.8型です。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「シャープ VL-Z900 (2004)」より「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-3500EX (2001)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-3500EX (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | カシオ QV-3500EX (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
| 本体重量 | 485g | 320g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 33mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
