シャープ VL-Z900 (2004) と SONY HDR-CX7 (2007) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:24
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY HDR-CX7 (2007) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY HDR-CX7 (2007)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY HDR-CX7 (2007) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3767位) |
(総合: 3364位) | ||
| 本体サイズ |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  2.1横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 | 1.8 485g | 2.4 370g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-CX7 (2007)」は10倍に対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍です。「SONY HDR-CX7 (2007)」の光学ズーム倍率は「シャープ VL-Z900 (2004)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズを比べると「SONY HDR-CX7 (2007)」は横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mmで「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY HDR-CX7 (2007)」はほんのわずかな違いがあります。「SONY HDR-CX7 (2007)」のサイズは「シャープ VL-Z900 (2004)」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SONY HDR-CX7 (2007)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「SONY HDR-CX7 (2007)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SONY HDR-CX7 (2007)」は370gであり「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「SONY HDR-CX7 (2007)」の重量は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してとても軽いです。「SONY HDR-CX7 (2007)」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-CX7 (2007)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」は体感上とても大きい差があります。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は15ルクスであり「SONY HDR-CX7 (2007)」は5ルクスです。「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の差はごくわずかしかありません。撮影に必要な最低被写体照度という視点で見てみると「SONY HDR-CX7 (2007)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してわずかに低いです。「SONY HDR-CX7 (2007)」は暗い場所でも撮影できるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもわずかによいかもしれません。しかし暗いところでも鮮明に撮影する時、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いはないと思います。
あえて選ぶなら「SONY HDR-CX7 (2007)」の方が良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY HDR-CX7 (2007)」の撮像素子サイズを比べると「SONY HDR-CX7 (2007)」は1/2.9型に対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型です。「SONY HDR-CX7 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の違いは比較的大きいです。「SONY HDR-CX7 (2007)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「SONY HDR-CX7 (2007)」の方が比較的秀でてます。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「SONY HDR-CX7 (2007)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「SONY HDR-CX7 (2007)」の体感上の差はやや大きいです。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z900 (2004) | SONY HDR-CX7 (2007) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 485g | 370g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 電池の型番 | VR-BLZ9 | NP-FH60 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | - | 304万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.9型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.9型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 2848x2136 |
| 静止画解像度 | - | 2848x2136 |
| 動画解像度 | - | 2848x1602 |
| 動画解像度 | - | 2848x1602 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 20倍 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | 5ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
