シャープ VL-Z900 (2004) と パナソニック HDC-DX3 (2007) の性能比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は10倍であるのに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は12倍です。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はやや違いがあります。「シャープ VL-Z900 (2004)」の光学ズーム倍率より「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の方がやや高いです。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」より「パナソニック HDC-DX3 (2007)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型に対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は1/4型です。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は15ルクスであるのに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は6ルクスです。撮影に必要な最低被写体照度という角度で見てみると「シャープ VL-Z900 (2004)」も「パナソニック HDC-DX3 (2007)」もほぼ同一です。実用的な違いはありません。

他の視点を見て比較するほうが良いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は横:163mm、縦:92mm、厚さ:91mmです。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」のサイズと比べて「シャープ VL-Z900 (2004)」は非常に小さいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」より向いています。

「シャープ VL-Z900 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gであり「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は680gです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「パナソニック HDC-DX3 (2007)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「シャープ VL-Z900 (2004)」と「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と「シャープ VL-Z900 (2004)」を比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は120時間であるのに対して「パナソニック HDC-DX3 (2007)」は90時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック HDC-DX3 (2007)」の撮影時間と比べて「シャープ VL-Z900 (2004)」は非常に長いです。

実際に利用する上で「パナソニック HDC-DX3 (2007)」と比較して「シャープ VL-Z900 (2004)」はとても秀でているでしょう。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための一つの主な決め手となります。