シャープ VL-Z900 (2004) と Che-ez! v:u 2 の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「Che-ez! v:u 2」の本体サイズについて比べると「Che-ez! v:u 2」は横:86mm、縦:74mm、厚さ:34mmに対して「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。本体サイズという角度で見てみると「Che-ez! v:u 2」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z900 (2004)」より「Che-ez! v:u 2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Che-ez! v:u 2」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「Che-ez! v:u 2」の実用においての差は遥かに大きいです。「Che-ez! v:u 2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「シャープ VL-Z900 (2004)」と「Che-ez! v:u 2」の本体重量について比較すると「Che-ez! v:u 2」は109gで「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gです。「Che-ez! v:u 2」の重量の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Che-ez! v:u 2」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Che-ez! v:u 2」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「シャープ VL-Z900 (2004)」と「Che-ez! v:u 2」は実用上かなり大きい差があります。「Che-ez! v:u 2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

「Che-ez! v:u 2」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の最長撮影時間を比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は120時間で「Che-ez! v:u 2」は50時間です。70時間もの非常に大きな差があります。「Che-ez! v:u 2」より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z900 (2004)」と「Che-ez! v:u 2」の体感上の違いはとても大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶための一つの主な決め手となります。