JVC GR-D33 (2003) と PowerShot A3200 IS の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:28:54

JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS

「JVC GR-D33 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
総合評価:
本体サイズrating-image1.6
横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mm
rating-image4.9
横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm
本体重量rating-image1.7
500g
rating-image4.9
130g
光学ズーム倍率rating-image2.7
16倍
rating-image1
5倍

より詳細に比較

「PowerShot A3200 IS」より「JVC GR-D33 (2003)」が優れている1つの理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「JVC GR-D33 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「JVC GR-D33 (2003)」は横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mmです。「JVC GR-D33 (2003)」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-D33 (2003)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3200 IS」は「JVC GR-D33 (2003)」より向いています。

「PowerShot A3200 IS」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
JVC GR-D33 (2003)
横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mm32/100
PowerShot A3200 IS
横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PowerShot A3200 IS」と「JVC GR-D33 (2003)」を比較すると「JVC GR-D33 (2003)」は500gに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」と「JVC GR-D33 (2003)」はかなり違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GR-D33 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A3200 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A3200 IS」は「JVC GR-D33 (2003)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「JVC GR-D33 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
JVC GR-D33 (2003)
500g34/100
PowerShot A3200 IS
130g97/100

調節機能

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「JVC GR-D33 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-D33 (2003)」は16倍に対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。「PowerShot A3200 IS」と「JVC GR-D33 (2003)」はとても違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率より「JVC GR-D33 (2003)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GR-D33 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「JVC GR-D33 (2003)」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「JVC GR-D33 (2003)」は「PowerShot A3200 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-D33 (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

光学ズーム倍率評価
JVC GR-D33 (2003)
16倍54/100
PowerShot A3200 IS
5倍16/100

撮影性能

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「JVC GR-D33 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」を撮像素子サイズを比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であり「JVC GR-D33 (2003)」は1/6型です。「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GR-D33 (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-D33 (2003)」より「PowerShot A3200 IS」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PowerShot A3200 IS」は「JVC GR-D33 (2003)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GR-D33 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

撮像素子サイズ評価
JVC GR-D33 (2003)
1/6型0/100
PowerShot A3200 IS
1/2.3型16/100

性能・機能を比較

JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
画像JVC GR-D33 (2003)PowerShot A3200 IS
本体サイズ横:118mm、縦:91mm、厚さ:71mm横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm
本体重量500g130g
- シルバー/ピンク/ブルー
電池の型番BN-V408NB-8L
画面サイズ - 2.7インチ
ファインダーのドット数11ドット -
撮影枚数 - 250枚
最長撮影時間100時間 -
対応外部ストレージMiniDVSD/SDHC/MMC/SDXC
総画素数 - 1450万画素
撮像素子サイズ1/6型1/2.3型
イメージセンサーの大きさ1/6型1/2.3型
動画解像度 - 1280x720
動画解像度 - 1280x720
対応フレームレート - 30fps
光学ズーム倍率16倍5倍
デジタルズーム倍率 - 4倍
AF自動追尾機能 -
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 0.9コマ
最短シャッタースピード - 1/1600
最短シャッタースピード - 1/1600
最長シャッタースピード - 1
最長シャッタースピード - 1秒
起動にかかる時間 - 1.3秒
最小F値 - f/2.8
最大F値 - f/5.9
最低ISO感度 - 80
最高ISO感度 - 6400
撮影に必要な最低被写体照度11ルクス -
夜間で撮影機能 -
最短焦点距離 - 28mm
最長焦点距離 - 140mm
最短撮影距離 - 30mm
データの保存形式 - MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG
PictBridge対応 -

価格をチェックする

JVC GR-D33 (2003) の関連記事
PowerShot A3200 IS の関連記事

JVC GR-D33 (2003) と評価が同程度のカメラを探す

JVC GR-D33 (2003) の関連記事
PowerShot A3200 IS の関連記事

PowerShot A3200 IS と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報