パナソニック D-snap SV-AV100 と パナソニック DMC-FZ2 (2003) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:02
| パナソニック D-snap SV-AV100 | パナソニック DMC-FZ2 (2003) | ||
 |  |
「パナソニック D-snap SV-AV100」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック D-snap SV-AV100 | パナソニック DMC-FZ2 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3698位) |
(総合: 3504位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:89.8mm、縦:64.9mm、厚さ:33.2mm |  1.9横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm | ||
| 本体重量 |  4.6156g |  2.8318g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  2.312倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック D-snap SV-AV100」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であるのに対して「パナソニック D-snap SV-AV100」は68万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック D-snap SV-AV100」の動画解像度を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240であり「パナソニック D-snap SV-AV100」は704x480です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の解像度は「パナソニック D-snap SV-AV100」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック D-snap SV-AV100」の本体サイズについて比べると「パナソニック D-snap SV-AV100」は横:89.8mm、縦:64.9mm、厚さ:33.2mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のサイズと比べて「パナソニック D-snap SV-AV100」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「パナソニック D-snap SV-AV100」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック D-snap SV-AV100」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック D-snap SV-AV100」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック D-snap SV-AV100」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「パナソニック D-snap SV-AV100」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gに対して「パナソニック D-snap SV-AV100」は156gです。「パナソニック D-snap SV-AV100」の重量の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック D-snap SV-AV100」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック D-snap SV-AV100」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「パナソニック D-snap SV-AV100」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック D-snap SV-AV100」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率を「パナソニック D-snap SV-AV100」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「パナソニック D-snap SV-AV100」は10倍であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍です。「パナソニック D-snap SV-AV100」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の差はややあります。「パナソニック D-snap SV-AV100」の光学ズーム倍率より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がやや高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「パナソニック D-snap SV-AV100」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「パナソニック D-snap SV-AV100」より適していると言えるかもしれません。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
パナソニック DMC-FZ2 (2003)
性能・機能を比較
| パナソニック D-snap SV-AV100 | パナソニック DMC-FZ2 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.8mm、縦:64.9mm、厚さ:33.2mm | 横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm |
| 本体重量 | 156g | 318g |
| 電池の型番 | - | DMW-BM7 |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 11.4ドット |
| 最長撮影時間 | 60時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/MMC |
| 総画素数 | 68万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | - |
| 動画解像度 | 704x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 704x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 10fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 12倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 42cm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
