シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) と CANON XC10 (2015) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:17
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | CANON XC10 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3703位) |
(総合: 786位) | ||
本体重量 | ![]() 560g | ![]() 930g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 110時間 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 10倍 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XC10 (2015)」より「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を選ぶべき2つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(200位) vs 61.2点(377位)
- タッチパネルに対応している
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「CANON XC10 (2015)」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は560gであり「CANON XC10 (2015)」は930gです。本体重量という角度において「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XC10 (2015)」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は「CANON XC10 (2015)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「CANON XC10 (2015)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を比べると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は10倍であるのに対して「CANON XC10 (2015)」は10倍です。「CANON XC10 (2015)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」を撮像素子サイズを比べると「CANON XC10 (2015)」は1型であり「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は1/4型です。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と比較して「CANON XC10 (2015)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XC10 (2015)」の方が「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON XC10 (2015)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XC10 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」を動画解像度を比較すると「CANON XC10 (2015)」は3840x2160に対して「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は320x240です。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の解像度と比べて「CANON XC10 (2015)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「CANON XC10 (2015)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XC10 (2015)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「CANON XC10 (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XC10 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は150時間で「CANON XC10 (2015)」は110時間です。40時間ものかなり大きな差があります。「CANON XC10 (2015)」の撮影時間と比べて「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は非常に長いです。
実際に利用する上で「CANON XC10 (2015)」と比較して「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」はとても秀でているでしょう。
性能・機能を比較
シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | CANON XC10 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm |
本体重量 | 560g | 930g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VRーBL74 | LP-E6N |
画面サイズ | - | 3インチ |
最長撮影時間 | 150時間 | 110時間 |
対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | - | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.6 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 7ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 27.3mm |
最長焦点距離 | - | 273mm |
データの保存形式 | - | JPEG |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |