シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) と SONY HDR-AX2000 (2010) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:21
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | SONY HDR-AX2000 (2010) | ||
 |  |
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | SONY HDR-AX2000 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3703位) |
(総合: - 位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.010倍 |  3.120倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を選ぶべき理由
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の本体重量について比較すると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は560gで「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の重量は「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較してとても軽いです。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は実用上かなり大きい差があります。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型で「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は1/4型です。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比較すると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は7ルクスであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1.5ルクスです。5.5ルクスの大きな違いがあります。撮影に必要な最低被写体照度という点で見てみると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が大変優秀です。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」よりおすすめです。
実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比較すると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は10倍であるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は20倍です。10倍ものとても大きい差があります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY HDR-AX2000 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | SONY HDR-AX2000 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 560g | 2.1kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 電池の型番 | ＶＲーＢＬ７４ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 122.7ドット |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | - | 104万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 20倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.6 |
| 最大F値 | - | f/3.4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 7ルクス | 1.5ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 36.1mm |
| 最長焦点距離 | - | 72.2cm |
| HDMI対応 | - | ○ |
![SONY HDR-AX2000 +[ACCKIT-D20]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
