SONY DCR-PC300K (2003) と EOS C300 Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:05:33
「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY DCR-PC300K (2003) | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1902位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 90時間 | ![]() 130時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 2016x1512 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY DCR-PC300K (2003)」が優れている2つの理由
「SONY DCR-PC300K (2003)」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている8つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「SONY DCR-PC300K (2003)」は90時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」はかなり差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」の撮影時間は「SONY DCR-PC300K (2003)」より非常に長いです。
実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比べると「SONY DCR-PC300K (2003)」は2016x1512で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-PC300K (2003)」よりとても解像度が高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「SONY DCR-PC300K (2003)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-PC300K (2003)」よりかなり向いていると言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ主な決め手の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「SONY DCR-PC300K (2003)」は320x240です。「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「SONY DCR-PC300K (2003)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SONY DCR-PC300K (2003)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-PC300K (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY DCR-PC300K (2003)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」の本体サイズについて比較すると「SONY DCR-PC300K (2003)」は横:119mm、縦:113mm、厚さ:59mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が非常に小さいです。「SONY DCR-PC300K (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY DCR-PC300K (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY DCR-PC300K (2003)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「SONY DCR-PC300K (2003)」は540gであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY DCR-PC300K (2003)」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「SONY DCR-PC300K (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「SONY DCR-PC300K (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SONY DCR-PC300K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY DCR-PC300K (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY DCR-PC300K (2003) | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119mm、縦:113mm、厚さ:59mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 540g | 1.75kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FM30 | BP-A60 |
画面サイズ | - | 4.3インチ |
ファインダーのドット数 | 18ドット | - |
最長撮影時間 | 90時間 | 130時間 |
対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック/メモリースティックPRO | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | - | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 2016x1512 | 4096x2160 |
静止画解像度 | 2016x1512 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |