JVC GR-D200 (2003) と PENTAX K-50 ダブルズームキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:20:55
「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-D200 (2003) | PENTAX K-50 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3907位) |
(総合: 272位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm | ![]() 横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 470g | ![]() 590g | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-50 ダブルズームキット」より「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶべき理由
「JVC GR-D200 (2003)」より「PENTAX K-50 ダブルズームキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PENTAX K-50 ダブルズームキット」と「JVC GR-D200 (2003)」の本体サイズを比べると「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmであり「JVC GR-D200 (2003)」は横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mmです。「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は比較的違いがあります。「JVC GR-D200 (2003)」は「PENTAX K-50 ダブルズームキット」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「JVC GR-D200 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「JVC GR-D200 (2003)」は「PENTAX K-50 ダブルズームキット」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は実用において多少大きい差があります。「PENTAX K-50 ダブルズームキット」より「JVC GR-D200 (2003)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「PENTAX K-50 ダブルズームキット」と「JVC GR-D200 (2003)」の本体重量について比較すると「JVC GR-D200 (2003)」は470gで「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は590gです。「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」はとても違いがあります。「JVC GR-D200 (2003)」の重量は「PENTAX K-50 ダブルズームキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC GR-D200 (2003)」の方が「PENTAX K-50 ダブルズームキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「JVC GR-D200 (2003)」は「PENTAX K-50 ダブルズームキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「PENTAX K-50 ダブルズームキット」と「JVC GR-D200 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-50 ダブルズームキット」はAPS-Cであり「JVC GR-D200 (2003)」は1/4型です。「PENTAX K-50 ダブルズームキット」のイメージセンサーは「JVC GR-D200 (2003)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-D200 (2003)」より「PENTAX K-50 ダブルズームキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は「JVC GR-D200 (2003)」よりオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX K-50 ダブルズームキット」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-50 ダブルズームキット」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」を比べると「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は1920x1080であり「JVC GR-D200 (2003)」は160x120です。「JVC GR-D200 (2003)」の解像度と比べて「PENTAX K-50 ダブルズームキット」はとても高いです。「PENTAX K-50 ダブルズームキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「JVC GR-D200 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は「JVC GR-D200 (2003)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「JVC GR-D200 (2003)」と「PENTAX K-50 ダブルズームキット」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-50 ダブルズームキット」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
JVC GR-D200 (2003) | PENTAX K-50 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm | 横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 470g | 590g |
色 | - | ホワイト/ブラック/ピンク/オーダーカラー |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-V416-H | - |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 1250枚 |
最長撮影時間 | 160時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1649万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
動画解像度 | 160x120 | 1920x1080 |
動画解像度 | 160x120 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |