JVC GR-D200 (2003) と ライカSL2-S ボディ (2020) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:17
「JVC GR-D200 (2003)」と「ライカSL2-S ボディ (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-D200 (2003) | ライカSL2-S ボディ (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3907位) |
(総合: 1154位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ||
本体重量 | ![]() 470g | ![]() 850g | ||
より詳細に比較 |
「ライカSL2-S ボディ (2020)」より「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-D200 (2003)」と「ライカSL2-S ボディ (2020)」を撮像素子サイズを比べると「ライカSL2-S ボディ (2020)」はフルサイズであり「JVC GR-D200 (2003)」は1/4型です。「JVC GR-D200 (2003)」と比較して「ライカSL2-S ボディ (2020)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカSL2-S ボディ (2020)」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカSL2-S ボディ (2020)」は「JVC GR-D200 (2003)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「JVC GR-D200 (2003)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカSL2-S ボディ (2020)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「JVC GR-D200 (2003)」を比べると「JVC GR-D200 (2003)」は160x120であり「ライカSL2-S ボディ (2020)」は4096x2160です。「JVC GR-D200 (2003)」の解像度と比べて「ライカSL2-S ボディ (2020)」は非常に高いです。「ライカSL2-S ボディ (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「JVC GR-D200 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカSL2-S ボディ (2020)」は「JVC GR-D200 (2003)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「JVC GR-D200 (2003)」と「ライカSL2-S ボディ (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「ライカSL2-S ボディ (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「JVC GR-D200 (2003)」の本体サイズについて比較すると「JVC GR-D200 (2003)」は横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mmに対して「ライカSL2-S ボディ (2020)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S ボディ (2020)」より「JVC GR-D200 (2003)」の方が非常に小さいです。「JVC GR-D200 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC GR-D200 (2003)」は「ライカSL2-S ボディ (2020)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「JVC GR-D200 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「JVC GR-D200 (2003)」の本体重量について比較すると「JVC GR-D200 (2003)」は470gで「ライカSL2-S ボディ (2020)」は850gです。「JVC GR-D200 (2003)」の重量の方が「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC GR-D200 (2003)」の方が「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「JVC GR-D200 (2003)」は「ライカSL2-S ボディ (2020)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「JVC GR-D200 (2003)」と「ライカSL2-S ボディ (2020)」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
JVC GR-D200 (2003) | ライカSL2-S ボディ (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm |
本体重量 | 470g | 850g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BN-V416-H | BP-SCL4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | EyeResファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 510枚 |
最長撮影時間 | 160時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
動画解像度 | 160x120 | 4096x2160 |
動画解像度 | 160x120 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 225点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 25コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100000 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | JPEG | MOV/MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |