JVC GR-D200 (2003) と ニコン COOLPIX 800 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:43
| JVC GR-D200 (2003) | ニコン COOLPIX 800 | ||
 |  |
「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-D200 (2003) | ニコン COOLPIX 800 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3907位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm |  2.4横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mm | ||
| 本体重量 | 1.9 470g |  3.3260g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX 800」より「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶべき理由
「JVC GR-D200 (2003)」より「ニコン COOLPIX 800」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmに対して「JVC GR-D200 (2003)」は横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mmです。「JVC GR-D200 (2003)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 800」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-D200 (2003)」より「ニコン COOLPIX 800」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 800」は「JVC GR-D200 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の本体重量を比較すると「JVC GR-D200 (2003)」は470gで「ニコン COOLPIX 800」は260gです。「ニコン COOLPIX 800」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 800」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 800」は「JVC GR-D200 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「JVC GR-D200 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 800」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-D200 (2003)」は10倍で「ニコン COOLPIX 800」は2倍です。8倍ものとても大きい差があります。「JVC GR-D200 (2003)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 800」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GR-D200 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「JVC GR-D200 (2003)」は「ニコン COOLPIX 800」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」は体感上とても大きい差があります。「JVC GR-D200 (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-D200 (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」を撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX 800」は1/2型であり「JVC GR-D200 (2003)」は1/4型です。「JVC GR-D200 (2003)」と比較して「ニコン COOLPIX 800」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 800」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ニコン COOLPIX 800」は「JVC GR-D200 (2003)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 800」の方が「JVC GR-D200 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
| JVC GR-D200 (2003) | ニコン COOLPIX 800 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:122mm、縦:94mm、厚さ:62mm | 横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mm |
| 本体重量 | 470g | 260g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BN-V416-H | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | 160時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2型 |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 100 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 76mm |
| 最短撮影距離 | - | 70mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
