JVC GR-DX300K (2003) と シマノ CM-1000 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:45
「JVC GR-DX300K (2003)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DX300K (2003) | シマノ CM-1000 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3956位) |
(総合: 2196位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 440g | ![]() 86g | ||
最長撮影時間 | ![]() 85時間 | ![]() 102時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 1600x1200 | ![]() 2848x2136 | ||
より詳細に比較 |
「シマノ CM-1000 (2014)」より「JVC GR-DX300K (2003)」が優れている理由
「JVC GR-DX300K (2003)」より「シマノ CM-1000 (2014)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い57点(407位) vs 46.5点(556位)
- 静止画解像度はかなり高い27.7点(341位) vs 9.2点(527位)
- 防水に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「JVC GR-DX300K (2003)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmに対して「JVC GR-DX300K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「JVC GR-DX300K (2003)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX300K (2003)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シマノ CM-1000 (2014)」は「JVC GR-DX300K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gであり「JVC GR-DX300K (2003)」は440gです。「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シマノ CM-1000 (2014)」と「JVC GR-DX300K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間で「JVC GR-DX300K (2003)」は85時間です。「JVC GR-DX300K (2003)」と「シマノ CM-1000 (2014)」はとても違いがあります。「JVC GR-DX300K (2003)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がかなり長いです。
実際に利用する上で「JVC GR-DX300K (2003)」と比較して「シマノ CM-1000 (2014)」はとても秀でているでしょう。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は1/4型に対して「シマノ CM-1000 (2014)」は1/3.8型です。「JVC GR-DX300K (2003)」と「シマノ CM-1000 (2014)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を「JVC GR-DX300K (2003)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は2848x2136に対して「JVC GR-DX300K (2003)」は1600x1200です。「シマノ CM-1000 (2014)」と「JVC GR-DX300K (2003)」はかなり違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「JVC GR-DX300K (2003)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「シマノ CM-1000 (2014)」は「JVC GR-DX300K (2003)」より向いていると言えるでしょう。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「シマノ CM-1000 (2014)」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は160x120であり「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080です。「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「シマノ CM-1000 (2014)」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「JVC GR-DX300K (2003)」と比べて「シマノ CM-1000 (2014)」は非常に優れています。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
JVC GR-DX300K (2003) | シマノ CM-1000 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 440g | 86g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BN-V107-S | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
最長撮影時間 | 85時間 | 102時間 |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | microSD/microSDHC |
総画素数 | - | 310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3.8型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 1600x1200 | 2848x2136 |
静止画解像度 | 1600x1200 | 2848x2136 |
動画解像度 | 160x120 | 1920x1080 |
動画解像度 | 160x120 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
最小F値 | - | f/2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |