JVC GR-DX300K (2003) と オリンパス C-3100ZOOM (2001) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:12
「JVC GR-DX300K (2003)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DX300K (2003) | オリンパス C-3100ZOOM (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3956位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ![]() 横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 440g | ![]() 300g | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より「JVC GR-DX300K (2003)」を選ぶべき理由
「JVC GR-DX300K (2003)」より「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1/1.8型であり「JVC GR-DX300K (2003)」は1/4型です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「JVC GR-DX300K (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「JVC GR-DX300K (2003)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は320x240で「JVC GR-DX300K (2003)」は160x120です。「JVC GR-DX300K (2003)」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は10倍であり「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は3倍です。7倍の大きい違いがあります。「JVC GR-DX300K (2003)」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「JVC GR-DX300K (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「JVC GR-DX300K (2003)」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「JVC GR-DX300K (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX300K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmであるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmです。「JVC GR-DX300K (2003)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の差は少しです。「JVC GR-DX300K (2003)」のサイズは「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「JVC GR-DX300K (2003)」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「JVC GR-DX300K (2003)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX300K (2003)」は440gに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は300gです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「JVC GR-DX300K (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
JVC GR-DX300K (2003) | オリンパス C-3100ZOOM (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 440g | 300g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-V107-S | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | スマートメディア |
総画素数 | - | 334万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.8型 |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最長シャッタースピード | - | 16 |
最長シャッタースピード | - | 16秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 32mm |
最長焦点距離 | - | 96mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |