JVC GR-DX300K (2003) と Digital Revio KD-300Z の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:29:36
| JVC GR-DX300K (2003) | Digital Revio KD-300Z | ||
 |  |
「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX300K (2003) | Digital Revio KD-300Z | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3956位) |
(総合: 3688位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm |  4.9横:87mm、縦:55mm、厚さ:30mm | ||
| 本体重量 |  2.0440g |  4.4165g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は10倍で「Digital Revio KD-300Z」は2倍です。「Digital Revio KD-300Z」と「JVC GR-DX300K (2003)」はかなり差があります。「JVC GR-DX300K (2003)」は「Digital Revio KD-300Z」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「JVC GR-DX300K (2003)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「JVC GR-DX300K (2003)」は「Digital Revio KD-300Z」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「JVC GR-DX300K (2003)」は「Digital Revio KD-300Z」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-DX300K (2003)」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」を比較すると「JVC GR-DX300K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmであり「Digital Revio KD-300Z」は横:87mm、縦:55mm、厚さ:30mmです。「JVC GR-DX300K (2003)」より「Digital Revio KD-300Z」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX300K (2003)」より「Digital Revio KD-300Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Digital Revio KD-300Z」は「JVC GR-DX300K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」は体感値として遥かに大きい差があります。「Digital Revio KD-300Z」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Digital Revio KD-300Z」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX300K (2003)」は440gに対して「Digital Revio KD-300Z」は165gです。「Digital Revio KD-300Z」と「JVC GR-DX300K (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Digital Revio KD-300Z」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもかなり軽いです。「Digital Revio KD-300Z」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GR-DX300K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Digital Revio KD-300Z」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」は実用上かなり大きい差があります。「Digital Revio KD-300Z」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「JVC GR-DX300K (2003)」と「Digital Revio KD-300Z」を比べると「Digital Revio KD-300Z」は320x240に対して「JVC GR-DX300K (2003)」は160x120です。「Digital Revio KD-300Z」の解像度は「JVC GR-DX300K (2003)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Digital Revio KD-300Z
性能・機能を比較
| JVC GR-DX300K (2003) | Digital Revio KD-300Z | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:87mm、縦:55mm、厚さ:30mm |
| 本体重量 | 440g | 165g |
| 電池の型番 | BN-V107-S | DR-LB1 |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
| 動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 10ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 76mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
