Che-ez! D'zign DV-4 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを比較

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Che-ez! D'zign DV-4」と「Contour+2 #1719A (2013)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080に対して「Che-ez! D'zign DV-4」は640x480です。「Che-ez! D'zign DV-4」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はかなり解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Che-ez! D'zign DV-4」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「Che-ez! D'zign DV-4」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「Che-ez! D'zign DV-4」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「Che-ez! D'zign DV-4」は90時間です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「Che-ez! D'zign DV-4」はかなり差があります。「Che-ez! D'zign DV-4」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「Che-ez! D'zign DV-4」の体感上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「Che-ez! D'zign DV-4」は横:81mm、縦:72mm、厚さ:32mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「Che-ez! D'zign DV-4」はほんのわずかな違いがあります。「Che-ez! D'zign DV-4」のサイズは「Contour+2 #1719A (2013)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「Che-ez! D'zign DV-4」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「Che-ez! D'zign DV-4」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「Che-ez! D'zign DV-4」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「Che-ez! D'zign DV-4」は113gです。比較的違いは大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「Che-ez! D'zign DV-4」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「Contour+2 #1719A (2013)」より「Che-ez! D'zign DV-4」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「Che-ez! D'zign DV-4」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」より「Che-ez! D'zign DV-4」の方がややよいです。「Che-ez! D'zign DV-4」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。