Motion Pix AVMC132 と EOS M200 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:11
| Motion Pix AVMC132 | EOS M200 ボディ | ||
 |  |
「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Motion Pix AVMC132 | EOS M200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3218位) |
(総合: 1082位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:86mm、縦:68mm、厚さ:40mm | 3.8 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
| 本体重量 |  4.9110g |  3.3262g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS M200 ボディ」と「Motion Pix AVMC132」を比べると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「Motion Pix AVMC132」は横:86mm、縦:68mm、厚さ:40mmです。「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「EOS M200 ボディ」と比べて「Motion Pix AVMC132」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「Motion Pix AVMC132」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
あえて決めるなら「Motion Pix AVMC132」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS M200 ボディ」と「Motion Pix AVMC132」の本体重量について比較すると「Motion Pix AVMC132」は110gで「EOS M200 ボディ」は262gです。「Motion Pix AVMC132」の重量は「EOS M200 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Motion Pix AVMC132」の方が「EOS M200 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Motion Pix AVMC132」は「EOS M200 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Motion Pix AVMC132」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」を比べると「Motion Pix AVMC132」は136万画素に対して「EOS M200 ボディ」は2580万画素です。「Motion Pix AVMC132」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS M200 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS M200 ボディ」は「Motion Pix AVMC132」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS M200 ボディ」と「Motion Pix AVMC132」を比べると「Motion Pix AVMC132」は320x240であり「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「Motion Pix AVMC132」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS M200 ボディ」の方が「Motion Pix AVMC132」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「Motion Pix AVMC132」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Motion Pix AVMC132」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| Motion Pix AVMC132 | EOS M200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:86mm、縦:68mm、厚さ:40mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
| 本体重量 | 110g | 262g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ホワイト/ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 315枚 |
| 最長撮影時間 | 180時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 136万画素 | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 119.88fps |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
