オリンパス TG-5 工一郎 と CANON XF105 (2011) の性能比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」の最小F値について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」はf/2で「CANON XF105 (2011)」はf/1.8です。f/0.1くらいの違いがあります。最小F値という点で見てみると「オリンパス TG-5 工一郎」と比較して「CANON XF105 (2011)」はやや小さいF値です。「CANON XF105 (2011)」はよりボケ具合を調整できる点で「オリンパス TG-5 工一郎」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」は体感上多少大きい違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」より「CANON XF105 (2011)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」はf/4.9であるのに対して「CANON XF105 (2011)」はf/2.8です。f/2.1の違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス TG-5 工一郎」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を総画素数について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は1271万画素で「CANON XF105 (2011)」は207万画素です。「CANON XF105 (2011)」の画素数と比較して「オリンパス TG-5 工一郎」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF105 (2011)」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は1/2.33型であり「CANON XF105 (2011)」は1/3型です。「オリンパス TG-5 工一郎」のイメージセンサーは「CANON XF105 (2011)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XF105 (2011)」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」よりオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は3840x2160であり「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF105 (2011)」と比較して「オリンパス TG-5 工一郎」はかなり解像度が高いです。「オリンパス TG-5 工一郎」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON XF105 (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス TG-5 工一郎」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は3インチで「CANON XF105 (2011)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF105 (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス TG-5 工一郎」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF105 (2011)」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス TG-5 工一郎」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は250gで「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「オリンパス TG-5 工一郎」の重量の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり軽いです。「オリンパス TG-5 工一郎」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は4倍であるのに対して「CANON XF105 (2011)」は10倍です。6倍ものとても大きい差があります。「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON XF105 (2011)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF105 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス TG-5 工一郎」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「オリンパス TG-5 工一郎」も「CANON XF105 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「オリンパス TG-5 工一郎」も「CANON XF105 (2011)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は18mmであるのに対して「CANON XF105 (2011)」は30.4mmです。12.3mmもの大きな差があります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離と比較して「オリンパス TG-5 工一郎」はとても短いです。「オリンパス TG-5 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス TG-5 工一郎」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は100mmであり「CANON XF105 (2011)」は304mmです。「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」はとても差があります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス TG-5 工一郎」より「CANON XF105 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XF105 (2011)」は「オリンパス TG-5 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-5 工一郎」と「CANON XF105 (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF105 (2011)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。