日立 DZ-MV350 (2003) と α7C ILCE-7C ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:04
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 DZ-MV350 (2003) | α7C ILCE-7C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1125位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm | ![]() 横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm | ||
本体重量 | ![]() 480g | ![]() 424g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の本体サイズについて比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mmに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmです。「日立 DZ-MV350 (2003)」より「α7C ILCE-7C ボディ」の方が非常に小さいです。「α7C ILCE-7C ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。「α7C ILCE-7C ボディ」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「α7C ILCE-7C ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は424gであり「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gです。「α7C ILCE-7C ボディ」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「α7C ILCE-7C ボディ」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「α7C ILCE-7C ボディ」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「日立 DZ-MV350 (2003)」より「α7C ILCE-7C ボディ」の方がややよいです。「日立 DZ-MV350 (2003)」より「α7C ILCE-7C ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「α7C ILCE-7C ボディ」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「α7C ILCE-7C ボディ」はフルサイズであり「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型です。「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α7C ILCE-7C ボディ」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりオススメです。
「α7C ILCE-7C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は10倍に対して「α7C ILCE-7C ボディ」は0.59倍です。「α7C ILCE-7C ボディ」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はとても違いがあります。「α7C ILCE-7C ボディ」の光学ズーム倍率より「日立 DZ-MV350 (2003)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-MV350 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「日立 DZ-MV350 (2003)」は「α7C ILCE-7C ボディ」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「日立 DZ-MV350 (2003)」は「α7C ILCE-7C ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「日立 DZ-MV350 (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
日立 DZ-MV350 (2003) | α7C ILCE-7C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm | 横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 480g | 424g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | DZ-BP14SJ | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.59倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 740枚 |
最長撮影時間 | 145時間 | - |
対応外部ストレージ | DVD/SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 2530万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 0.59倍 |
AF測距点の最大数 | - | 693点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 204800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 12ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |