オリンパス TG-5 工一郎 と パナソニック HC-WZXF1M (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:53:57
「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス TG-5 工一郎 | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 429位) |
(総合: 52位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mm | ![]() 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm | ||
本体重量 | ![]() 250g | ![]() 460g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 1/2.5型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 24倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/4.9 | ![]() f/4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 18mm | ![]() 25mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 100mm | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「オリンパス TG-5 工一郎」が優れている理由
「オリンパス TG-5 工一郎」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」が優れている理由
- 最長焦点距離はかなり長い67点(273位) vs 9.4点(1647位)
- 夜間での撮影に対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は3インチに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は4倍であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は24倍です。20倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス TG-5 工一郎」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「オリンパス TG-5 工一郎」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmで「オリンパス TG-5 工一郎」は18mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス TG-5 工一郎」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常に秀でています。「オリンパス TG-5 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は100mmであり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は60cmです。「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス TG-5 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mmであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のサイズと比べて「オリンパス TG-5 工一郎」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもとても秀でてます。「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス TG-5 工一郎」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は250gで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gです。「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」の重量は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最小F値について比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/1.8で「オリンパス TG-5 工一郎」はf/2です。f/0.1くらいの違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりもややF値が小さいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「オリンパス TG-5 工一郎」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりおすすめです。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最大F値を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」はf/4.9に対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/4です。f/0.9のとても大きい違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常に優れています。「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり優れているでしょう。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「オリンパス TG-5 工一郎」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「オリンパス TG-5 工一郎」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は1271万画素であり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素です。442万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス TG-5 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス TG-5 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は1/2.33型で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は1/2.5型です。「オリンパス TG-5 工一郎」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」は高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「オリンパス TG-5 工一郎」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「オリンパス TG-5 工一郎」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「オリンパス TG-5 工一郎」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス TG-5 工一郎」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160に対して「オリンパス TG-5 工一郎」は3840x2160です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の解像度は「オリンパス TG-5 工一郎」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
オリンパス TG-5 工一郎 | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mm | 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm |
本体重量 | 250g | 460g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LI-92B | VW-VBT380-K |
耐衝撃性能 | 2.1m | - |
耐水深度 | 15m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
耐結露対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 340枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1271万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1/2.5型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2 | f/1.8 |
最大F値 | f/4.9 | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 18mm | 25mm |
最長焦点距離 | 100mm | 60cm |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG | JPEG |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |