日立 DZ-MV350 (2003) と 日立 Wooo DZ-HD90 のスペックを評価を解説

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-MV350 (2003)」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は15ルクスであるのに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は12ルクスです。「日立 Wooo DZ-HD90」も「日立 DZ-MV350 (2003)」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な違いはありません。

他の角度から決める方がいいでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍で「日立 DZ-MV350 (2003)」は10倍です。「日立 DZ-MV350 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は145時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はとても違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」より「日立 DZ-MV350 (2003)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-MV350 (2003)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり優れています。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-MV350 (2003)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型であるのに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型です。比較的差はあります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりどちらかといえば向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「日立 DZ-MV350 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の静止画解像度を比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は640x480で「日立 Wooo DZ-HD90」は2400x1800です。「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較して「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方が優秀な部類に入るかもしれません。「日立 Wooo DZ-HD90」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ主な決め手の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「日立 DZ-MV350 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmであるのに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmです。「日立 DZ-MV350 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はほんのわずかな違いがあります。「日立 DZ-MV350 (2003)」のサイズと比べて「日立 Wooo DZ-HD90」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-MV350 (2003)」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるなら「日立 Wooo DZ-HD90」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 Wooo DZ-HD90」と「日立 DZ-MV350 (2003)」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gであり「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gです。ほんのわずかな違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「日立 Wooo DZ-HD90」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

あえて選ぶなら「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。