日立 DZ-MV350 (2003) と パナソニック HDC-SD5 (2007) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は10倍に対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は10倍です。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-MV350 (2003)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の本体サイズについて比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmで「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は横:135mm、縦:67mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」は比較的違いがあります。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「日立 DZ-MV350 (2003)」より「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方が多少よいです。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は340gであり「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gです。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもかなり軽いです。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度について「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD5 (2007)」を比較すると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は5ルクスに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は12ルクスです。「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較して「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は多少最低被写体照度が低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるため「日立 DZ-MV350 (2003)」より「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用するのに明確に実感できるくらいの違いはないと言えるます。

あえて選ぶなら「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方が良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD5 (2007)」を比較すると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は1/6型であり「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型です。「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD5 (2007)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を比べると「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は1920x1080に対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は640x480です。「日立 DZ-MV350 (2003)」と比べて「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は比較的解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点において「日立 DZ-MV350 (2003)」より「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の方がどちらかと言うとよいかもしれません。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したいなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」は実用においてやや大きい違いがあります。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりいいです。しかしすごく優れているというわけではありません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は145時間で「パナソニック HDC-SD5 (2007)」は85時間です。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はとても違いがあります。「パナソニック HDC-SD5 (2007)」の撮影時間と比べて「日立 DZ-MV350 (2003)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-MV350 (2003)」は「パナソニック HDC-SD5 (2007)」よりかなり優れています。「日立 DZ-MV350 (2003)」に決める上で重要な理由の一つとなります。