日立 DZ-MV350 (2003) と パナソニック HDC-SD7 (2007) のスペックを評価を解説

最長撮影時間について

「パナソニック HDC-SD7 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は145時間で「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は85時間です。60時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」より「日立 DZ-MV350 (2003)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-MV350 (2003)」は「パナソニック HDC-SD7 (2007)」よりかなり優れています。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の光学ズーム倍率について比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は10倍であり「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は10倍です。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-MV350 (2003)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の撮像素子サイズについて比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型に対して「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は1/6型です。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」のイメージセンサーは「日立 DZ-MV350 (2003)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「パナソニック HDC-SD7 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」を静止画解像度を比べると「日立 DZ-MV350 (2003)」は640x480であり「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は1920x1080です。「日立 DZ-MV350 (2003)」と比べて「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は比較的解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できるため「日立 DZ-MV350 (2003)」より「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の方がどちらかといえば良いと言えそうです。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック HDC-SD7 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の体感上の差はどちらかといえば大きいです。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は横:110mm、縦:87mm、厚さ:52mmに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmです。「日立 DZ-MV350 (2003)」のサイズと比べて「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-MV350 (2003)」より「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の本体重量を比較すると「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gで「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は290gです。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の重量の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-SD7 (2007)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度について「日立 DZ-MV350 (2003)」と「パナソニック HDC-SD7 (2007)」を比較すると「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は5ルクスに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は12ルクスです。「日立 DZ-MV350 (2003)」と比較して「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は多少最低被写体照度が低いです。「パナソニック HDC-SD7 (2007)」は暗い場所でも撮影できるという点で「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用するのに明確に実感できるくらいの違いはないと言えるます。

数値的には「パナソニック HDC-SD7 (2007)」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」より低いですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。