日立 DZ-MV380 (2003) と PENTAX K-7 ボディ の性能比較

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「日立 DZ-MV380 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は1/3.8型であるのに対して「PENTAX K-7 ボディ」はAPS-Cです。「日立 DZ-MV380 (2003)」と比較して「PENTAX K-7 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-7 ボディ」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-7 ボディ」は「日立 DZ-MV380 (2003)」より向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 DZ-MV380 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の本体サイズを比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は横:148mm、縦:93mm、厚さ:60mmで「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-7 ボディ」と「日立 DZ-MV380 (2003)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「PENTAX K-7 ボディ」と比べて「日立 DZ-MV380 (2003)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-7 ボディ」より「日立 DZ-MV380 (2003)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「日立 DZ-MV380 (2003)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-7 ボディ」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の本体重量を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は670gで「日立 DZ-MV380 (2003)」は505gです。「日立 DZ-MV380 (2003)」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 DZ-MV380 (2003)」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 DZ-MV380 (2003)」は「PENTAX K-7 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-MV380 (2003)」と「PENTAX K-7 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 DZ-MV380 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「日立 DZ-MV380 (2003)」も「PENTAX K-7 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「日立 DZ-MV380 (2003)」も「PENTAX K-7 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。