日立 DZ-MV380 (2003) と QooCam 8K Enterprise の性能比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「日立 DZ-MV380 (2003)」も「QooCam 8K Enterprise」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「日立 DZ-MV380 (2003)」も「QooCam 8K Enterprise」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 DZ-MV380 (2003)」と「QooCam 8K Enterprise」の本体サイズについて比べると「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmに対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は横:148mm、縦:93mm、厚さ:60mmです。「日立 DZ-MV380 (2003)」のサイズと比べて「QooCam 8K Enterprise」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-MV380 (2003)」より「QooCam 8K Enterprise」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「日立 DZ-MV380 (2003)」と「QooCam 8K Enterprise」の実用においての差は遥かに大きいです。「QooCam 8K Enterprise」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「QooCam 8K Enterprise」と「日立 DZ-MV380 (2003)」を比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は505gに対して「QooCam 8K Enterprise」は275gです。「QooCam 8K Enterprise」の重量の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「QooCam 8K Enterprise」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「日立 DZ-MV380 (2003)」と「QooCam 8K Enterprise」は実用上かなり大きい差があります。「QooCam 8K Enterprise」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は135時間で「QooCam 8K Enterprise」は90時間です。「QooCam 8K Enterprise」と「日立 DZ-MV380 (2003)」はとても違いがあります。「QooCam 8K Enterprise」より「日立 DZ-MV380 (2003)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-MV380 (2003)」と「QooCam 8K Enterprise」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-MV380 (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「QooCam 8K Enterprise」と「日立 DZ-MV380 (2003)」を比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は1/3.8型に対して「QooCam 8K Enterprise」は1/1.7型です。「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「QooCam 8K Enterprise」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「QooCam 8K Enterprise」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「QooCam 8K Enterprise」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は1280x960で「QooCam 8K Enterprise」は7680x3840です。静止画解像度という角度で見ると「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりかなり高い解像度です。高画質な写真撮影ができる点で「QooCam 8K Enterprise」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「QooCam 8K Enterprise」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりかなり向いています。

「QooCam 8K Enterprise」を選ぶ主な決め手の一つになります。