日立 DZ-MV380 (2003) と SONY NEX-EA50JH (2012) のスペックをレビュー

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度について比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は7ルクスに対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は12ルクスです。「日立 DZ-MV380 (2003)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」はほぼ同程度です。実用的な差は無いと思います。

別の視点を見て選んだ方が良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の本体サイズについて比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は横:148mm、縦:93mm、厚さ:60mmに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較して「日立 DZ-MV380 (2003)」はとても小さいです。「日立 DZ-MV380 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 DZ-MV380 (2003)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 DZ-MV380 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の本体重量について比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は505gで「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgです。「日立 DZ-MV380 (2003)」の重量は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してとても軽いです。「日立 DZ-MV380 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 DZ-MV380 (2003)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「日立 DZ-MV380 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」を光学ズーム倍率について比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は11倍に対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は10倍です。差は少ししかありません。「SONY NEX-EA50JH (2012)」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-MV380 (2003)」に比べて多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方が多少よいといえなくもありません。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「日立 DZ-MV380 (2003)」も「SONY NEX-EA50JH (2012)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「日立 DZ-MV380 (2003)」も「SONY NEX-EA50JH (2012)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「日立 DZ-MV380 (2003)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は29mmであるのに対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は53.4mmです。「日立 DZ-MV380 (2003)」の焦点距離と比較して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はとても短いです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「日立 DZ-MV380 (2003)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-MV380 (2003)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は53.4cmに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は322mmです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」はとても違いがあります。「日立 DZ-MV380 (2003)」の焦点距離は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「日立 DZ-MV380 (2003)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「日立 DZ-MV380 (2003)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「日立 DZ-MV380 (2003)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より遥かに優れていると言えます。「日立 DZ-MV380 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。