日立 DZ-MV380 (2003) と 日立 DZ-GX3100 (2006) のスペックを比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍で「日立 DZ-MV380 (2003)」は10倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 DZ-MV380 (2003)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりかなりオススメです。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」に決めるための主な理由の一つとなります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」を比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は1/3.8型で「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」のイメージセンサーは「日立 DZ-MV380 (2003)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960であり「日立 DZ-MV380 (2003)」は1280x960です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」は同じくらいです。体感的な違いはありません。

別の視点から比べることをおすすめします。

最長撮影時間について

「日立 DZ-MV380 (2003)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の最長撮影時間を比べると「日立 DZ-MV380 (2003)」は135時間に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間です。「日立 DZ-MV380 (2003)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の違いはわずかです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の撮影時間は「日立 DZ-MV380 (2003)」に比べてどちらかといえば長いです。

あえて選択するなら「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」より良いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスであるのに対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は12ルクスです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」も「日立 DZ-MV380 (2003)」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な差は無いと思います。

他の角度から決める方がいいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 DZ-MV380 (2003)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の本体サイズについて比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmに対して「日立 DZ-MV380 (2003)」は横:148mm、縦:93mm、厚さ:60mmです。「日立 DZ-MV380 (2003)」のサイズと比べて「日立 DZ-GX3100 (2006)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりもとても秀でてます。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 DZ-MV380 (2003)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gであり「日立 DZ-MV380 (2003)」は505gです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の差はやや大きいです。本体重量について「日立 DZ-MV380 (2003)」と比較して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「日立 DZ-MV380 (2003)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-MV380 (2003)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は実用上比較的大きい差があります。「日立 DZ-MV380 (2003)」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を比較すると「日立 DZ-MV380 (2003)」は11ドットであるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は20ドットです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「日立 DZ-MV380 (2003)」の差はごくわずかです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「日立 DZ-MV380 (2003)」よりも多少ドット数が多いです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「日立 DZ-MV380 (2003)」よりも多少よいといえなくもないでしょう。しかしながら自然に近い映像を表現するとき、明確に実感できるくらいの差は無いと思います。

どちらかといえば「日立 DZ-MV380 (2003)」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が良いですが、通常利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。