JVC GR-DV900K (2003) と CANON EOS M2 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:31
| JVC GR-DV900K (2003) | CANON EOS M2 ボディ | ||
 |  |
「JVC GR-DV900K (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DV900K (2003) | CANON EOS M2 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3917位) |
(総合: 565位) | ||
| 本体サイズ |  1横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm |  4.1横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm | ||
| 本体重量 |  1.2610g |  3.5238g | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON EOS M2 ボディ」より「JVC GR-DV900K (2003)」が優れている1つの理由
「JVC GR-DV900K (2003)」より「CANON EOS M2 ボディ」が優れている8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON EOS M2 ボディ」と「JVC GR-DV900K (2003)」を比べると「CANON EOS M2 ボディ」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmであるのに対して「JVC GR-DV900K (2003)」は横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mmです。「JVC GR-DV900K (2003)」と比較して「CANON EOS M2 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON EOS M2 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりもとても秀でてます。「CANON EOS M2 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「CANON EOS M2 ボディ」と「JVC GR-DV900K (2003)」は実用上遥かに大きい差があります。「CANON EOS M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC GR-DV900K (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体重量について比較すると「CANON EOS M2 ボディ」は238gで「JVC GR-DV900K (2003)」は610gです。「CANON EOS M2 ボディ」の重量は「JVC GR-DV900K (2003)」と比較してとても軽いです。「CANON EOS M2 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GR-DV900K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「CANON EOS M2 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「CANON EOS M2 ボディ」と「JVC GR-DV900K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「CANON EOS M2 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「JVC GR-DV900K (2003)」と「CANON EOS M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「JVC GR-DV900K (2003)」は1/4型であるのに対して「CANON EOS M2 ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS M2 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「JVC GR-DV900K (2003)」より「CANON EOS M2 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON EOS M2 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON EOS M2 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON EOS M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| JVC GR-DV900K (2003) | CANON EOS M2 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm |
| 本体重量 | 610g | 238g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BN-V416 | LP-E12 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | - | 230枚 |
| 最長撮影時間 | 180時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | - | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 31点 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
