JVC GR-DV900K (2003) と α1 ILCE-1 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:05
「JVC GR-DV900K (2003)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DV900K (2003) | α1 ILCE-1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3917位) |
(総合: 1026位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm | ![]() 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm | ||
本体重量 | ![]() 610g | ![]() 652g | ||
より詳細に比較 |
「α1 ILCE-1 ボディ」より「JVC GR-DV900K (2003)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「JVC GR-DV900K (2003)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α1 ILCE-1 ボディ」はフルサイズであり「JVC GR-DV900K (2003)」は1/4型です。「α1 ILCE-1 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α1 ILCE-1 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「JVC GR-DV900K (2003)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「JVC GR-DV900K (2003)」は160x120で「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320です。「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「JVC GR-DV900K (2003)」と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に優れています。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「α1 ILCE-1 ボディ」と「JVC GR-DV900K (2003)」の本体サイズについて比較すると「JVC GR-DV900K (2003)」は横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mmで「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりやや小さいです。「α1 ILCE-1 ボディ」はコンパクトに収納できるといった点で「JVC GR-DV900K (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「JVC GR-DV900K (2003)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「JVC GR-DV900K (2003)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が多少よいです。「JVC GR-DV900K (2003)」より「α1 ILCE-1 ボディ」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「JVC GR-DV900K (2003)」は610gに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は652gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「JVC GR-DV900K (2003)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「JVC GR-DV900K (2003)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「JVC GR-DV900K (2003)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
JVC GR-DV900K (2003) | α1 ILCE-1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm | 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm |
本体重量 | 610g | 652g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BN-V416 | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-XGA OLED |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 430枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | CFexpressTypeA/SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 5050万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
静止画解像度 | 1600x1200 | - |
動画解像度 | 160x120 | 7680x4320 |
動画解像度 | 160x120 | 7680x4320 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 759点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |