JVC GR-DV900K (2003) と リコー Caplio RR1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:47:47
| JVC GR-DV900K (2003) | リコー Caplio RR1 | ||
 |  |
「JVC GR-DV900K (2003)」と「リコー Caplio RR1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DV900K (2003) | リコー Caplio RR1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3917位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm |  3.7横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mm | ||
| 本体重量 |  1.2610g |  3.2270g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「リコー Caplio RR1」と「JVC GR-DV900K (2003)」を比べると「リコー Caplio RR1」は横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mmであるのに対して「JVC GR-DV900K (2003)」は横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mmです。「JVC GR-DV900K (2003)」のサイズと比べて「リコー Caplio RR1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー Caplio RR1」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー Caplio RR1」は「JVC GR-DV900K (2003)」より向いています。
「リコー Caplio RR1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「リコー Caplio RR1」と「JVC GR-DV900K (2003)」を比較すると「JVC GR-DV900K (2003)」は610gに対して「リコー Caplio RR1」は270gです。「リコー Caplio RR1」の重量の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー Caplio RR1」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー Caplio RR1」は「JVC GR-DV900K (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RR1」と「JVC GR-DV900K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「リコー Caplio RR1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-DV900K (2003)」と「リコー Caplio RR1」を撮像素子サイズを比べると「リコー Caplio RR1」は1/1.8型であり「JVC GR-DV900K (2003)」は1/4型です。「リコー Caplio RR1」のイメージセンサーは「JVC GR-DV900K (2003)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-DV900K (2003)」より「リコー Caplio RR1」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「リコー Caplio RR1」は「JVC GR-DV900K (2003)」よりオススメです。
実際に使う場面において「リコー Caplio RR1」の方が「JVC GR-DV900K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー Caplio RR1」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「リコー Caplio RR1」と「JVC GR-DV900K (2003)」の動画解像度を比較すると「リコー Caplio RR1」は288x216であり「JVC GR-DV900K (2003)」は160x120です。「JVC GR-DV900K (2003)」も「リコー Caplio RR1」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GR-DV900K (2003)」と「リコー Caplio RR1」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DV900K (2003)」は10倍に対して「リコー Caplio RR1」は3倍です。「リコー Caplio RR1」と「JVC GR-DV900K (2003)」はとても違いがあります。「JVC GR-DV900K (2003)」の光学ズーム倍率は「リコー Caplio RR1」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「JVC GR-DV900K (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「JVC GR-DV900K (2003)」は「リコー Caplio RR1」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「JVC GR-DV900K (2003)」は「リコー Caplio RR1」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-DV900K (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| JVC GR-DV900K (2003) | リコー Caplio RR1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:185mm、縦:91mm、厚さ:74.5mm | 横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mm |
| 本体重量 | 610g | 270g |
| 電池の型番 | BN-V416 | DB-20L |
| 画面サイズ | - | 2インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | 180時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.8型 |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 静止画解像度 | 1600x1200 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | 288x216 |
| 動画解像度 | 160x120 | 288x216 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3.6倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/2.6 |
| 最大F値 | - | f/3.4 |
| 最低ISO感度 | - | 150 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
