JVC GR-DX35K (2003) と ニコン COOLPIX P1000 の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は125倍で「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍です。109倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX P1000」は「JVC GR-DX35K (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX P1000」の方が極めて優れていると思います。「ニコン COOLPIX P1000」は「JVC GR-DX35K (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P1000」に決めるための主な理由の一つとなります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX P1000」を撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1/2.3型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「ニコン COOLPIX P1000」のイメージセンサーは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-DX35K (2003)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ニコン COOLPIX P1000」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりオススメです。

実際の利用において「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX P1000」の実用上の差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX P1000」と「JVC GR-DX35K (2003)」の本体サイズについて比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmに対して「ニコン COOLPIX P1000」は横:181.3mm、縦:146.3mm、厚さ:118.8mmです。「ニコン COOLPIX P1000」のサイズと比べて「JVC GR-DX35K (2003)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX P1000」より「JVC GR-DX35K (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「ニコン COOLPIX P1000」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「JVC GR-DX35K (2003)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX P1000」と「JVC GR-DX35K (2003)」の本体重量について比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gで「ニコン COOLPIX P1000」は1.42kgです。「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX P1000」はとても違いがあります。「JVC GR-DX35K (2003)」の重量は「ニコン COOLPIX P1000」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC GR-DX35K (2003)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「JVC GR-DX35K (2003)」は「ニコン COOLPIX P1000」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC GR-DX35K (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「ニコン COOLPIX P1000」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は85時間であるのに対して「ニコン COOLPIX P1000」は80時間です。「JVC GR-DX35K (2003)」の撮影時間は「ニコン COOLPIX P1000」に比べてどちらかといえば長いです。

あえて選択するなら「JVC GR-DX35K (2003)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」より良いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX P1000」のファインダーのドット数について比べると「ニコン COOLPIX P1000」は236ドットで「JVC GR-DX35K (2003)」は11ドットです。225ドットもの差があります。「ニコン COOLPIX P1000」のドット数の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも非常に多いです。「ニコン COOLPIX P1000」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「JVC GR-DX35K (2003)」よりも極めて秀でていると思います。「ニコン COOLPIX P1000」は「JVC GR-DX35K (2003)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P1000」は「JVC GR-DX35K (2003)」より非常に秀でています。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。