JVC GR-DX35K (2003) と リコー CX6 (2011) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:57
| JVC GR-DX35K (2003) | リコー CX6 (2011) | ||
 |  |
「JVC GR-DX35K (2003)」と「リコー CX6 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX35K (2003) | リコー CX6 (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 777位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm |  4.5横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mm | ||
| 本体重量 |  2.0440g | 4.2 180g | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.716倍 | 2.1 10.7倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー CX6 (2011)」より「JVC GR-DX35K (2003)」が優れている1つの理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「リコー CX6 (2011)」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「リコー CX6 (2011)」を撮像素子サイズを比べると「リコー CX6 (2011)」は1/2.3型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「JVC GR-DX35K (2003)」と比較して「リコー CX6 (2011)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー CX6 (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー CX6 (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「リコー CX6 (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「リコー CX6 (2011)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「リコー CX6 (2011)」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍で「リコー CX6 (2011)」は10.7倍です。5.3倍ものとても大きい差があります。「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率は「リコー CX6 (2011)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GR-DX35K (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「JVC GR-DX35K (2003)」は「リコー CX6 (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」は「リコー CX6 (2011)」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「リコー CX6 (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「JVC GR-DX35K (2003)」のサイズと比べて「リコー CX6 (2011)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX6 (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX6 (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より向いています。
「リコー CX6 (2011)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「リコー CX6 (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gに対して「リコー CX6 (2011)」は180gです。「リコー CX6 (2011)」の重量の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX6 (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX6 (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
リコー CX6 (2011)
性能・機能を比較
| JVC GR-DX35K (2003) | リコー CX6 (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mm |
| 本体重量 | 440g | 180g |
| 色 | - | ブラック/シルバー/ピンク |
| 電池の型番 | BN-V107-S | DB-100 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 40MB |
| 撮影枚数 | - | 260枚 |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1060万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | 10.7倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4.8倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 300mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
