JVC GR-DX35K (2003) と JVC GY-HM200BB (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:24
| JVC GR-DX35K (2003) | JVC GY-HM200BB (2017) | ||
 |  |
「JVC GR-DX35K (2003)」と「JVC GY-HM200BB (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX35K (2003) | JVC GY-HM200BB (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 1467位) | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット |  2.8156ドット | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.7 16倍 |  2.312倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC GY-HM200BB (2017)」より「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶべき1つの理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「JVC GY-HM200BB (2017)」を選ぶべき4つの理由
- ファインダーのドット数はかなり多い56.7点(107位) vs 5.8点(461位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「JVC GY-HM200BB (2017)」のファインダーのドット数について比べると「JVC GY-HM200BB (2017)」は156ドットで「JVC GR-DX35K (2003)」は11ドットです。145ドットもの差があります。「JVC GY-HM200BB (2017)」のドット数の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも非常に多いです。「JVC GY-HM200BB (2017)」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「JVC GR-DX35K (2003)」よりも極めて秀でていると思います。「JVC GY-HM200BB (2017)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」と「JVC GY-HM200BB (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「JVC GY-HM200BB (2017)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「JVC GY-HM200BB (2017)」と「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率について比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍で「JVC GY-HM200BB (2017)」は12倍です。「JVC GY-HM200BB (2017)」と「JVC GR-DX35K (2003)」の差はややあります。「JVC GY-HM200BB (2017)」より「JVC GR-DX35K (2003)」の方がやや光学ズーム倍率が高いです。「JVC GR-DX35K (2003)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「JVC GY-HM200BB (2017)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「JVC GR-DX35K (2003)」は「JVC GY-HM200BB (2017)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際に利用する上で「JVC GY-HM200BB (2017)」と「JVC GR-DX35K (2003)」は体感値としてやや大きい差があります。「JVC GY-HM200BB (2017)」より「JVC GR-DX35K (2003)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「JVC GY-HM200BB (2017)」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「JVC GY-HM200BB (2017)」は横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mmであり「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「JVC GY-HM200BB (2017)」より「JVC GR-DX35K (2003)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GY-HM200BB (2017)」より「JVC GR-DX35K (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「JVC GY-HM200BB (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「JVC GR-DX35K (2003)」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「JVC GY-HM200BB (2017)」を撮像素子サイズを比べると「JVC GY-HM200BB (2017)」は1/2.3型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「JVC GR-DX35K (2003)」と比較して「JVC GY-HM200BB (2017)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「JVC GY-HM200BB (2017)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「JVC GY-HM200BB (2017)」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりオススメです。
実際に使う場面において「JVC GY-HM200BB (2017)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「JVC GY-HM200BB (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| JVC GR-DX35K (2003) | JVC GY-HM200BB (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mm |
| 本体重量 | 440g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BN-V107-S | SSL-JVC50 |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 156ドット |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1240万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | 12倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.2 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 29.6mm |
| 最長焦点距離 | - | 355mm |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
