JVC GR-DX35K (2003) と ケンコー DVS600FHD (2011) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:04
| JVC GR-DX35K (2003) | ケンコー DVS600FHD (2011) | ||
 |  |
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX35K (2003) | ケンコー DVS600FHD (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 2339位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm |  3.3横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mm | ||
| 本体重量 |  2.0440g |  3.6227g | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.716倍 |  15倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶべき1つの理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」を撮像素子サイズを比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1/2.33型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」のイメージセンサーは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より向いていると言えるかもしれません。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍で「ケンコー DVS600FHD (2011)」は5倍です。11倍のとても大きい違いがあります。「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率は「ケンコー DVS600FHD (2011)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「JVC GR-DX35K (2003)」の方が極めて優れていると思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」は体感上とても大きい差があります。「JVC GR-DX35K (2003)」にする一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmであり「ケンコー DVS600FHD (2011)」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mmです。「JVC GR-DX35K (2003)」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX35K (2003)」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gに対して「ケンコー DVS600FHD (2011)」は227gです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DVS600FHD (2011)
性能・機能を比較
| JVC GR-DX35K (2003) | ケンコー DVS600FHD (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mm |
| 本体重量 | 440g | 227g |
| 電池の型番 | BN-V107-S | - |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 1006万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 100倍 |
| 最小F値 | - | f/3.2 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
