JVC GR-DX35K (2003) と CANON PowerShot A495 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:54:41
「JVC GR-DX35K (2003)」と「CANON PowerShot A495」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DX35K (2003) | CANON PowerShot A495 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 2746位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ![]() 横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm | ||
本体重量 | ![]() 440g | ![]() 175g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 16倍 | ![]() 3.3倍 | ||
より詳細に比較 |
「CANON PowerShot A495」より「JVC GR-DX35K (2003)」が優れている理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「CANON PowerShot A495」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「CANON PowerShot A495」を撮像素子サイズを比べると「CANON PowerShot A495」は1/2.3型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「CANON PowerShot A495」のイメージセンサーは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-DX35K (2003)」より「CANON PowerShot A495」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON PowerShot A495」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりオススメです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A495」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON PowerShot A495」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「CANON PowerShot A495」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot A495」は横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mmに対して「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。本体サイズという角度で見てみると「CANON PowerShot A495」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX35K (2003)」より「CANON PowerShot A495」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A495」は「JVC GR-DX35K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」と「CANON PowerShot A495」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot A495」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「CANON PowerShot A495」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gに対して「CANON PowerShot A495」は175gです。「CANON PowerShot A495」と「JVC GR-DX35K (2003)」はかなり違いがあります。「CANON PowerShot A495」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CANON PowerShot A495」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON PowerShot A495」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A495」と「JVC GR-DX35K (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A495」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「CANON PowerShot A495」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「CANON PowerShot A495」は3.3倍であるのに対して「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍です。12.7倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「JVC GR-DX35K (2003)」は「CANON PowerShot A495」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「JVC GR-DX35K (2003)」の方が極めて優れていると思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「CANON PowerShot A495」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」は「CANON PowerShot A495」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
JVC GR-DX35K (2003) | CANON PowerShot A495 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm |
本体重量 | 440g | 175g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-V107-S | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
撮影枚数 | - | 150枚 |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/MMC/SDXC |
総画素数 | - | 1030万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 16倍 | 3.3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/5.8 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 37mm |
最長焦点距離 | - | 122mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |