JVC GR-DX35K (2003) と SONY HXR-NX70J (2011) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:58
| JVC GR-DX35K (2003) | SONY HXR-NX70J (2011) | ||
 |  |
「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX35K (2003) | SONY HXR-NX70J (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 1867位) | ||
| 本体重量 |  2.0440g |  1840g | ||
| ファインダーのドット数 | 1 11ドット |  2.3122.6ドット | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.716倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY HXR-NX70J (2011)」より「JVC GR-DX35K (2003)」が優れている理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「SONY HXR-NX70J (2011)」が優れている理由
- ファインダーのドット数はかなり多い46.1点(172位) vs 5.8点(461位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」の本体重量を比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gであるのに対して「SONY HXR-NX70J (2011)」は840gです。「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「JVC GR-DX35K (2003)」の方が「SONY HXR-NX70J (2011)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「JVC GR-DX35K (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「JVC GR-DX35K (2003)」は「SONY HXR-NX70J (2011)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」は体感上とても大きい差があります。「JVC GR-DX35K (2003)」にする一つの重要な決め手となります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」のファインダーのドット数について比べると「SONY HXR-NX70J (2011)」は122.6ドットで「JVC GR-DX35K (2003)」は11ドットです。111.6ドットもの差があります。「SONY HXR-NX70J (2011)」のドット数の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも非常に多いです。「SONY HXR-NX70J (2011)」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「JVC GR-DX35K (2003)」よりも極めて秀でていると思います。「SONY HXR-NX70J (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「SONY HXR-NX70J (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」の実用においての差はとても大きいです。「SONY HXR-NX70J (2011)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「SONY HXR-NX70J (2011)」と「JVC GR-DX35K (2003)」を比較すると「SONY HXR-NX70J (2011)」は1/2.88型であるのに対して「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「SONY HXR-NX70J (2011)」のイメージセンサーは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「JVC GR-DX35K (2003)」より「SONY HXR-NX70J (2011)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「SONY HXR-NX70J (2011)」は「JVC GR-DX35K (2003)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」の体感上の差はやや大きいです。「SONY HXR-NX70J (2011)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「SONY HXR-NX70J (2011)」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍で「SONY HXR-NX70J (2011)」は10倍です。6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY HXR-NX70J (2011)」と比べて「JVC GR-DX35K (2003)」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「JVC GR-DX35K (2003)」の方が極めて優れていると思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「SONY HXR-NX70J (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「JVC GR-DX35K (2003)」は「SONY HXR-NX70J (2011)」と比較してとても秀でていると言えます。「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| JVC GR-DX35K (2003) | SONY HXR-NX70J (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | - |
| 本体重量 | 440g | 840g |
| 電池の型番 | BN-V107-S | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 122.6ドット |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | - | 614万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.88型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.88型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | 10倍 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 32.2mm |
| 最長焦点距離 | - | 322mm |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
